信息来源：优先回到原始公开资料
内容整理优先使用可以识别发布主体的公开资料，包括正式账号、机构说明、公开采访、作品物料和可靠媒体报道。媒体转述与第一方表达保留各自属性，网友讨论只作为传播现象或观点来源，不被写成事实证明。
找不到原始出处时，不用多个同源转发制造“多方证实”的印象。匿名截图、来源不明的聊天、录音和偷拍视频不能承担真实人物负面指控的证明责任。
事实核验：结论强度不超过证据
核验会把原始说法拆成可分别判断的具体主张，再核对公开资料、媒体报道和相关方回应。能够确认一部分时使用“部分信息可确认”，资料不足时使用“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，不为了满足读者期待给出过度确定的结论。
相关方回应是一种重要公开资料，但回应本身不自动等于独立事实核验。不同来源冲突时先并列差异，再寻找可交叉验证内容。
标题规范：不让标题比正文更确定
标题应准确反映正文资料状态，不使用“实锤”“坐实”“惊天内幕”“百分百确认”“最后真相”等超过公开依据的词语。正文如果写“尚未确认”，标题不能删除限定词后改成肯定结论。
标题可以有节奏和重点，但不通过羞辱性称呼、恐吓语气或虚假的“突发”“独家”制造点击。涉及真实个人时，避免把未经证实的私人关系和负面指控放进标题。
隐私边界：公共讨论不需要无限扩散个人信息
不公开身份证件、银行卡资料、私人手机号、家庭精确地址、账号密码、验证码、未成年人隐私、私人医疗资料、性行为信息、未经授权的私密影像、偷拍视频、报复性内容和人肉搜索资料。
即使某些信息曾在公开环境出现，也应判断它是否与当前公共议题直接相关，以及继续扩散是否可能造成现实伤害。对真实人物的公开行为可以讨论，私人生活仍然需要边界。
争议信息：把事实、报道、回应、讨论与观点分开
争议内容会明确标注资料属性。公开事实描述可核对内容；媒体报道说明报道来源；当事方回应代表相关方公开表达；网友讨论反映舆论现象；编辑观察则属于分析与评论。不同层级不互相冒充。
没有可靠结论时，不把真实企业写成诈骗或违法主体，不虚构警方通报、法院判决、行政处罚、政府公告，也不制造所谓知情人士、聊天记录和内部证据。
图片使用：图片也是信息，不只是装饰
本地图片只有在文件真实存在且与当前内容相关时才展示，并保持原始比例、提供中文替代文字。品牌Logo只用于品牌位置，APP、安装、娱乐、网络和专题图片按各自用途使用，不拿无关人物图片冒充真实新闻当事人。
图片中如包含明显文字，不再覆盖大量重复标题。涉及私人影像、偷拍视频和未经授权的敏感内容，不用于资讯展示。
未成年人保护：默认提高保护等级
未成年人身份、住址、学校、私人联系方式、家庭资料和敏感影像都不应公开扩散。即使事件受到广泛关注，也不把未成年人当作获取流量的线索来源。讨论相关公共议题时，尽量去身份化并聚焦制度与保护措施。
内容更新：资料变化时说明为什么变
公开规则、作品信息、活动安排与事件资料可能更新。发现内容错误或新资料改变原有判断时，会通过补充说明或更正机制调整，并尽可能说明修改原因。更新不是为了制造“反转”，而是让当前资料更准确。